“讹人的天花板！”上海，男子将行李箱丢在火车站10个小时，回来发现不见了，怒告...
“讹人的天花板！”上海，男子将行李箱丢在火车站10个小时，回来发现不见了，怒告...男子将行李箱放在火车站的摄像头下，10个小时后回来发现行李箱不见了，他认为是火车站私自把他的行李箱处理了，要求赔偿10万元并公开给他道歉。
是不是很匪夷所思？
事情回顾
家住福建的张某兴冲冲地来到上海旅游，玩了几天后打算坐火车回家，在手机上买了票之后来到了上海火车南站。
来到车站之后他才发现买的票是无座的，他不喜欢，于是立马改签到了晚上的票，可是酒店已经退了，还有10个多小时才发车，总不能一直在车站等着吧。
由于行李箱的滚轮坏了，只能提着，他觉得反正时间还早，不如出去再逛逛再回来，拿着行李实在太麻烦了。
张某灵机一动，看到火车站到处都是摄像头，心想这里那么多摄像头，肯定没人敢偷东西，于是他就把行李箱往一个摄像头下一放，美滋滋地出去玩儿了。
没想到，张某10个小时后回到火车站准备取行李时，发现行李箱不见了。
张某顿时慌了，行李箱里可都是"宝贝"：都是一些珠宝玉石翡翠之类的手串，加起来价值10多万元呢，这可都是张某花大价钱专门买来送人的。
张某赶紧找到火车站服务台，希望行李箱是被工作人员拿到服务台保管了，可翻遍服务台也没找到。
无奈之下张某只好询问工作人员，工作人员也说没看见，而张某说是他自己把行李箱放在火车站一个角落10个小时的时候，在场所有人都惊呆了，因为没见过这种操作。
张某很生气，认为既然把行李带到了火车站，火车站就有义务帮他保管行李，现在弄丢了，必须赔偿他10万元。
火车站工作人员直接就无语了，张某又没通过正规的寄存渠道存放行李，只是随便丢在火车站一个角落，丢了行李和车站有什么关系？
双方争执不下，张某一纸诉状将火车站告上了法庭，要求火车站公开道歉并赔偿损失10万元，法院会怎么判？
法律分析
《民法典》第888条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
本案中，张某并未与火车站之间产生任何保管合同关系，他只是将个人物品随意放置在火车站，并离开长达10小时之久，火车站没有义务无偿、无条件地为其保管财物。
张某认为是火车站工作人员"清理"了他的行李箱，但根据《民事诉讼法》第67条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
仅凭张某一面之词，在没有任何证据支持的情况下，法院不予采信。
法院经审理认为，张某作为成年人，理应知晓将贵重物品随意放置在公共场所存在遗失、被盗的风险，他本人应当对自己的财产负有妥善保管的安全注意义务。
火车站作为公共场所的经营者，虽然对旅客人身和财产安全负有一定的注意义务，但这种义务不应当泛化。
张某要求火车站对其"未寄存"的私人物品承担赔偿责任，显然缺乏法律依据。
最后，法院驳回了张某的全部诉讼请求。
写在最后
想出去玩儿又不想带行李，那就花点小钱把行李寄存，车站的摄像头是挺多的，但不是专门给你看行李的。
行李丢了首先要做的是报警，能找到算你运气好，找不到也只能自认倒霉，哪有莫名其妙的去找人家火车站索赔的道理？
页:
[1]
